mardi 30 décembre 2008

Meutrie

Bon, je n'ai pas forcément l'habitude de m'apitoyer sur mon sort. Et je suis même plutôt du genre à détester les gens qui pleurent et qui crisent pour rien. Mais là, je crois que j'en ai besoin. Et puis comme ça, vous aurez le droit de m'engueuler, de me traiter d'ado jalouse et puérile.

Mettons que vous avez trois amies que vous connaissez depuis bientôt une dizaine d'années, de celles qui comptent. Beaucoup. Mettons aussi que désormais, ces amies ne sont plus à Grenoble et que donc, vous ne les voyez que lors des vacances scolaires en gros.
Mettons par ailleurs que vous avez un nouvel ami rencontré lors de vos études et qui vous est aussi très cher.
Mettons que ces quatre-là se sont trouvés des atomes crochus et sont devenus super potes, ce qui ne lassent pas de vous faire plaisir, même si vous trouvez quelques fois exaspérants les remarques types : "ah mais ça tu le savais pas ?! Pourtant tu les connais depuis plus longtemps que moi!" et que vous aimeriez avoir des nouvelles directement. Mais bon ça, après tout, vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous-même, rien ne vous empêche de décrocher votre téléphone de temps en temps ou d'envoyer quelques textos pour en prendre, des nouvelles.
Mettons enfin que vous avez appelé l'avant-veille l'un des quatre, que vous lui avez demandé ce qu'il faisait de beau parce que vous vouliez le voir.

Cela étant posé, comment réagiriez-vous si vous apprenez qu'ils ont passé la soirée de la veille ensemble et que pas l'un d'eux à penser à vous appeler pour vous proposer de venir ?

Ben moi ça m'a fait mal. C'est peut-être stupide, idiot, puéril et tout ce que vous voulez mais ça m'a blessée. Parce que même si ce n'était pas intentionnel, même si ça ne voulait pas dire qu'on ne voulait pas de moi, c'est très dur de se dire qu'on vous a tout simplement... oubliée ! C'est peut-être même pire en fait, parce que ça veut dire que vous ne comptez pas pour eux alors que eux comptent pour vous. D'autant plus pire d'ailleurs que des excuses ne servent à rien dans un cas pareil. Car c'est juste révélateur. Et même si des fois on se doute de certaines choses, se les prendre par hasard en pleine face, ça fait mal.

En plus j'écris tout ça sur un Défouloireuh dont tout le monde se fout et que je suis la seule à alimenter depuis trois semaines. Alors voilà, ça ne va pas faire avancer le schmilblick, mais je ne veux pas ruminer toute seule dans mon coin. Ok je suis capable d'encaisser des trucs et de faire comme si tout allait bien. Mais là, j'ai pas envie. Moi aussi j'ai un coeur et des états d'âme.

Libellés : , ,

mercredi 17 décembre 2008

Visage de la France par elle-même

Sous ce titre pompeux, je voulais juste vous mettre un lien vers les réactions de lecteurs du monde (et vers l'article tant qu'à faire) concernant le procès de l'incendie de la Haie-les-Roses, le genre de procès où on envie vachement la place des jurés qui ont dû se sentir très à l'aise... (pour mémoire : c'était la procès des 3 nanas de 16-17 ans qui ont été suffisamment crétines et immatures pour foutre le feu à la boîte aux lettres d'une autre pour se venger. Moralité, l'immeuble a pris feu, 18 morts, yeah...).

Pour re-situer, elles ont pris 4 ans de prison ferme, ce que les victimes ont jugé insuffisant. Je retiendrai notamment la réaction de JLR, qui m'a passablement consternée : "cela fait moins de trois mois de prison par victime...la vie humaine ne vaut pas grand chose!! " Et là, j'ai envie de dire que effectivement, si on se met à compter la vie humaine en mois de prison, elle ne vaut vraiment pas grand chose.

Mais je n'en dis pas plus, je vous laisse voir / réfléchir par vous-même. Car ce procès soulève des questions très intéressantes, je trouve : quel est le rôle de la justice ? à quoi sert la prison ? quid des notions de coupable / responsable ? etc.

Libellés :

samedi 13 décembre 2008

De l'origine des qwerty

Du coup je reposte tant que je tiens mon idée (cf post précédent).

Je voulais juste vous relater une anecdote que notre prof de politiques publiques nous a racontée et que j'ai trouvé marrante. Il s'agit de l'origine des fameux claviers Qwerty et le premier qui me dit que c'est Azerty, je le pends virtuellement parce que là j'évoque les claviers de nos amis US qui d'ailleurs ont sûrement influencé les nôtres. (Et la prochaine anecdote à deux balles concernera le "mais pourquoi on a juste changé trois-quatre merdes, pourquoi on n'a pas gardé le même ?"... je vous le dirai quand je le saurai.)

Et donc, désolée de détruire vos illusions, mais non, le qwerty n'a pas été conçu pour pouvoir taper le plus vite possible. Au contraire, en fait. Tout remonte au XIXème siècle et à l'invention d'une machine à écrire (ne m'en demandez pas le nom !) qui a ensuite été utilisée dans les écoles de sténo-dactylo. A la base, cette machine avait un clavier bêtement ordonné de façon alphabétique. Mais elle s'est vite retrouvé confrontée à un problème technique : quand on tapait trop vite, les barres de frappe s'embrouillaient les pinceaux, se bloquaient, et du coup, les lettres étaient toutes tapées au même endroit sur la feuille, ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes, vous en conviendrez. Il a donc fallu trouver une astuce pour faire en sorte que les sténo soient plus lentes dans leur vitesse de frappe, et tadam, le clavier qwerty fit son apparition !

Et si on en n'a jamais changé depuis, alors même qu'aujourd'hui on veut tout le temps faire tout plus vite, c'est parce que ce serait trop compliqué. En effet, tout le monde a été formé à taper sur ce type de clavier et imaginez-vous devoir réapprendre à taper sur un clavier complètement différent ! Ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé, dans les années 1970, un certain M. Dvorak avait conçu un clavier beaucoup plus efficace mais il a fait un flop total.

Maintenant vous devez vous demander pourquoi fichtre nous-a-t-on raconté un truc pareil dans un cours de politiques publiques. C'était simplement pour illustrer la théorie du path dependancy, à savoir que lorsque les politiques veulent réformer quelque chose (en fait, dès que n'importe qui veut faire une réforme), c'est tellement compliqué de tout recommencer du début qu'on préfère continuer dans la voie qui existe déjà, même si on sait que c'est beaucoup moins efficace et que ce serait plus intelligent de tout recommencer de zéro.

(Et tant que j'y suis, les 5 branches de la sécurité sociale sont : 1°) Maladie-maternité-invalidité-décès 2°) Vieillesse-survie 3°)accidents du travail et maladies professionnelles 4°)prestations familiales 5°) recouvrement (= la branche chargée de récupérer toutes les cotisations sociales et de les redistribuer aux autres branches ensuite). Cherchez pas le chômage, il n'y est pas, il est à part).

Comment ça, je profite du Defouloireuh pour réviser mes partiels ?!

Libellés : , ,

Solidarité avec Alix

Oui, solidarité avec Alix dis-je, car moi aussi je ne comprends pas toutes les allusions graveleuses. Et j'ai notamment mis du temps à saisir celle que Ronan m'a sortie hier. Du coup, je vous en fais part. Mais vous allez voir, c'est (presque) subtil.

Tout a commencé alors qu'on se baladait dans le quartier des bars privés (= bars à strip-tease) de Grenoble. On en est venu à deviser sur le prostitution puis sur ce président de la IIIème République, Félix Faure, qui était mort suite à un coït particulièrement puissant. Ronan me cita alors ce qu'avait dit à l'époque Edgar Faure (et là, je me dis que pour la majorité d'entre vous, ce gus est à peu près aussi connu que le concept de Path dependency (tiens, ça me fait penser à une idée de poste) ou que le contenu des 5 branches de la Sécurité sociale et ça m'amène à dire que mine de rien, on en a fait des trucs depuis le bac). Edgar Faure (qui, pour votre gouverne, fut à plusieurs reprises Président du conseil, ancien nom du Premier ministre) avait donc dit lors des funérailles de ce fougueux président : "il voulait être César, il ne fut que Pompée".

Arrivés à ce point, Ronan commença à se marrer comme un phoque (niark niark) tandis que je le regardai perplexe : "euuh... oui ? je vois pas le rapport, là..."

Et vous, l'avez-vous vu ?

Libellés : , ,

lundi 8 décembre 2008

Hu-hu ^^

Alors voilà depuis que Tib m'en avait parlé j'avais envie de faire un post, mais pour cela j'avais besoin d'une photo que Tib viens juste de me fournir alors voilà...
Donc voici la plaque d'une rue du 5ème arrondissement de Marseille et son nom est tout simplement énorme!! Je vous laisse apprécier :

Voilà il me semblais juste de partager cette connerie avec vous ( si je vous racontais les circonstances de la prise de la photo ça vous ferraient marrer aussi mais je crois que pas que le photographe soit d'accord ^^)

Libellés : ,

eXTReMe Tracker